T-shirt à 5 euros : ce que le prix affiché ne compte pas

Du prix d’achat à la fin de vie

Le prix d’un t-shirt en coton ne dit pas tout de sa fabrication ni de son devenir. Les 5 € retenus comme point de départ de cette comparaison sont une dépense pour l’acheteur, pas une mesure de l’ensemble des ressources mobilisées. La collecte, le tri et les émissions relèvent de comptes différents.

La réponse courte tient donc en une distinction : l’écocontribution textile représente quelques centimes par pièce, tandis que les émissions se mesurent en kilogrammes de gaz à effet de serre. La matière disponible ne permet ni de convertir tous ces impacts en euros, ni de calculer un prix français pour une pièce strictement identique. Additionner ces grandeurs produirait une facture trompeuse.

La facture en un chiffre

Quelques centimes, face aux 5 € du prix de départ. Selon le barème détaillé 2026 de Refashion, la contribution standard d’un haut de type t-shirt adulte est de 0,0323 € dans la catégorie femme et de 0,0396 € dans la catégorie homme. Ces montants précèdent les éventuelles éco-modulations, qui ajustent la contribution selon les caractéristiques des produits.

Ce n’est pas un supplément à ajouter automatiquement au ticket de caisse. Le paiement incombe au metteur en marché. Sa répercussion exacte dans le prix final n’est pas mesurée dans les documents consultés. Ce n’est pas non plus le coût complet de collecte et de tri de la pièce : les contributions financent plusieurs missions mutualisées.

Le détail du calcul

Le périmètre monétaire retenu est celui de la filière française des textiles d’habillement, du linge de maison et des chaussures, organisée selon la responsabilité élargie du producteur, ou REP. Les montants cités sont les valeurs nominales des documents, sans correction de l’inflation. Aucun coût total sur la durée de possession du vêtement n’est reconstitué.

Pour le carbone, l’outil public Impact CO₂ de l’Ademe, consulté pour le dossier au 18 octobre 2026 et dont la mise à jour n’est pas datée, donne 6,43 kg d’équivalent CO₂, ou CO₂e, pour le cycle de vie d’un t-shirt en coton générique. Le scénario affiche une utilisation sur 5 ans. Son découpage est le suivant :

• Matières premières : 1,7 kg CO₂e.
• Approvisionnement : 0,2 kg CO₂e.
• Mise en forme : 1,9 kg CO₂e.
• Assemblage et distribution : 1,4 kg CO₂e.
• Utilisation : 0,98 kg CO₂e.
• Fin de vie : 0,25 kg CO₂e.

Dans cette même restitution, le sous-total avant utilisation atteint 5,2 kg CO₂e, soit 81 % du total : la fabrication et les étapes associées pèsent donc nettement plus que l’entretien et la fin de vie réunis. Le transport est réparti entre plusieurs étapes. La rubrique assemblage et distribution ne doit pas être présentée comme son empreinte à elle seule.

Ces valeurs sont une modélisation, pas l’analyse d’un article effectivement vendu au prix de départ. Le rapport de l’Ademe publié en septembre 2018, auquel renvoie l’outil, retient notamment 50 cycles d’entretien pour le modèle quotidien étudié. Il s’agit d’une convention de calcul, non d’un comportement observé chez chaque acheteur. Ses résultats historiques ne sont pas fusionnés ici avec le découpage actuel de l’outil.

Ce que ça rapporte

Le financement de la filière soutient la prise en charge des textiles usagés, mais aussi la réparation et le réemploi. Selon la présentation du budget 2026 de Refashion, 36 € sur 100 € sont affectés à la gestion de la collecte, du tri et du traitement des déchets. Cette part est une affectation budgétaire annoncée, pas le coût réalisé de chaque vêtement.

Un meilleur financement peut aider à maintenir ces activités. Le dossier ne fournit toutefois pas de résultat permettant d’attribuer à l’écocontribution d’un t-shirt en coton une quantité précise de CO₂ évité, un nombre d’emplois ou un volume d’importations évitées. Le bénéfice environnemental net de ce financement par pièce reste non documenté.

Le modèle de l’Ademe indique néanmoins où se situe l’enjeu carbone : l’essentiel précède l’usage. La gestion de fin de vie ne remplace donc pas une action sur la production et la durée d’utilisation. Aucun gain chiffré propre à un achat évité ou à une prolongation d’usage n’est calculé ici.

Qui paie, qui gagne

Selon Refashion, dans sa présentation de l’écocontribution pour 2026, les marques, distributeurs et fabricants concernés financent l’éco-organisme. Le consommateur peut en supporter indirectement une part dans le prix, mais cette incidence n’est pas quantifiée. Les opérateurs disposent aussi de recettes de revente : leur équilibre dépend à la fois de ces débouchés et des soutiens reçus.

Le ministère chargé de la Transition écologique annonce le 21 février 2026 un soutien exceptionnel de 268 €/tonne aux opérateurs de collecte et de tri. Il vise une partie des coûts nets de tri. C’est un soutien à la tonne, non un tarif complet par vêtement. Les versements effectifs et toutes les conditions finales ne sont pas établis dans le dossier.

Le rapport public IGEDD–CGE de juin 2025 sur les exportations textiles distingue justement charges des trieurs, recettes de vente et coût net restant à financer. L’écocontribution versée en amont et le soutien reçu en aval sont des étages du même système : les additionner comme deux dépenses indépendantes compterait deux fois une partie du financement.

Les comparaisons

La fabrication française offre un autre point de comparaison, mais pas une facture environnementale de remplacement. Au relevé documentaire du 18 octobre 2026, Cocorico affiche son modèle Iconique à 16,90 €, contre un prix barré de 24,90 €, hors éventuels frais de livraison. L’entreprise annonce une fabrication à Bobigny. Au même relevé, 1083 propose plusieurs modèles à 49 € et certains à 55 €, avec fabrication française annoncée. Ces offres dépassent le prix de départ, mais leurs caractéristiques ne sont pas identiques.

Pour expliquer les postes de dépense, une décomposition existe : 1083 annonçait le 8 janvier 2015 un prix de revient de 21 € hors taxes pour un projet particulier. Il comprenait 6 € de jersey, 7 € de confection, 3 € de sérigraphie, 1 € de développement et patronage, 3 € de logistique et expédition et 1 € de frais bancaires. Ce cas historique ne vaut pas devis actuel.

Tout l’écart ne peut donc pas être attribué à la couture. L’étude de l’Organisation internationale du travail du 7 octobre 2016 sur la redistribution de valeur dans l’habillement identifie aussi des possibilités de redistribution dans les marges des acheteurs. Elle ne donne aucun surcoût salarial universel par pièce.

Les limites du calcul

Le volume d’achats doit lui aussi être défini précisément. Le baromètre Refashion présenté le 17 juin 2026 compte, pour 2025, 43 pièces d’habillement neuves par habitant, dont 27 vêtements. Ces catégories ne sont pas interchangeables. La seconde main est exclue et cette moyenne ne décrit pas chaque personne.

Il manque surtout le coût complet actuel de collecte et de tri par pièce, une comparaison France-importation à caractéristiques identiques et l’empreinte propre du produit vendu au prix de départ. Le bilan d’un t-shirt en coton générique ne renseigne pas davantage sur sa résistance réelle, ses conditions de fabrication ou tous ses effets environnementaux.

Le résultat solide est donc une séparation des comptes : un prix d’achat, une contribution mutualisée, un bilan carbone modélisé et des offres françaises distinctes. Aucun prix unique intégrant honnêtement tous ces éléments n’est documenté. Aucun coût par tonne de CO₂ évitée ne peut être calculé avec cette matière.

---